En octubre, la alta Corte escuchó en indagatoria al expresidente y al congresista con lo cual quedaron formalmente vinculados a la investigación por los delitos de soborno y fraude procesal

 

Caso Uribe. La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia terminó este jueves sin decisión de fondo sobre la situación jurídica del dos veces presidente de la República y actual senador, Álvaro Uribe, respecto al proceso que le lleva por manipulación de testigos junto con el representante Álvaro Prada.

Condenaron al Estado por ‘chuzadas’ del DAS en gobierno de Uribe

Los magistrados de la alta Corte se reunieron desde muy temprano para debatir el proyecto de fallo que a principios de semana entregó el jurista César Reyes, del cual aún no se conocen pormenores.

Tres fallos posibles

  • Imponer medida de aseguramiento, ya sea en prisión domiciliaria o de movilidad.
  • Permitirles continuar en libertad mientras avanza el proceso en su contra.
  • Archivar el proceso porque no se encontraron pruebas de fondo.

Esta decisión deberá ser tomado por mayoría de votos entre los magistrados que conforman la Sala de Instrucción con excepción de Cristina Lombana, ya que está impedida. Los jusrtistas son: César Reyes, Marco Antonio Rueda, Francisco Farfán, Héctor Alarcón y Misael Rodríguez. En ese debate no participa la magistrada Cristina Lombana porque está impedida.

Fiscalía pidió cárcel para el abogado Diego Cadena

En octubre, la Corte escuchó en indagatoria al expresidente y al congresista con lo cual quedaron formalmente vinculados a la investigación por los delitos de soborno y fraude procesal.

Uribe, hasta la rodilla de fango

Este proceso inició en 2018, luego que la Corte archivara una investigación, por los mismos delitos, contra el senador Iván Cepeda. Según las pruebas que le llegaron a la Corte, el expresidente habría buscado manipular testigos para cambiar sus versiones sobre la conformación de grupos paramilitares.

Uno de esos testigos es Juan Guillermo Monsalve, quien ha dicho que Uribe estaría implicado en la conformación del bloque Metro de los paramilitares.

Fiscalía: Diego Cadenas pagó $48 millones a exparamilitar

Cepeda fue declarado como víctima dentro de la investigación al señalar que su nombre fue desprestigiado por el dos veces Presidente de la República, cuando lo demandó por supuestos montajes en su contra.

Prada y Cadena, también en el pantano

Entre tanto, el congresista Álvaro Prada es investigado en este proceso porque supuestamente contactó a Carlos López, conocido con el alias de ‘Caliche’, para contactar al testigo Monsalve con el supuesto fin de conseguir una declaración en favor del expresidente Uribe, por lo que ese contacto se habría hecho a través del abogado Diego Cadena, hoy imputado.

El representante resultó salpicado en la investigación por unas interceptaciones en las que se escucha al testigo Monsalve hablar con ‘Caliche’, quien le insiste cambiar su testimonio sobre la conformación del Bloque Metro de las autodefensas.

Iván Cepeda pidió que se investigue al Centro Democrático por compra de votos

La Corte encontró que al parecer, después de febrero del 2018, cuando se archivó la investigación a favor de Cepeda, la compra de testigos para desviar investigaciones continuaba y en ese escándalo estaría implicado el representante a la Cámara por el Centro Democrático, Álvaro Prada.

¿Te parece de utilidad este contenido?

¡Haz clic en una estrella para puntuar!

Promedio de puntuación 0 / 5. Recuento de votos: 0

Hasta ahora, ¡no hay votos!. Sé el primero en puntuar este contenido.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here